使用mpvue和uni-app开发小程序分别有什么优点跟缺点
缺点：小程序限制：受到小程序平台的一些限制，一些Vue.js的高级特性和浏览器环境下的功能可能无法完全支持。更新维护：mpvue相对于uni-app的更新维护相对较少，可能在新功能和Bug修复方面滞后。
uni-app：拥有庞大的插件市场，覆盖UI组件、功能模块等，扩展性强。mpvue：插件生态较小，主要围绕Vue.js相关工具，适合特定场景的轻量级扩展。支持平台 uni-app：支持iOS、Android、H小程序（微信/支付宝等）及桌面端（通过Electron），适合跨多平台开发。
使用mpvue和uni-app开发小程序分别有什么优点跟缺点mpvue基于vue，优化了vue的runtime和compiler实现，以前常用来开发小程序，后来停止维护了。uni-app可以通过打包实现一套代码多端运行，而vue不行。uni-app有自动的框架预载，加载页面的速度更快，vue没有。
uni-app跨平台开发框架，被称为小程序界的“瑞士军刀”，通过单一代码库实现多平台适配，效率极高，适合需要快速覆盖多端的项目。MPVue基于Vue.js的小程序开发框架，将Vue的开发体验无缝迁移到小程序环境，熟悉Vue的开发者可快速上手，降低学习成本。
为啥开发app不建议uniapp?
因为uni-app对JS要求比较高，这里不少风格开发者对htmlcss掌握得还可以。但相当多的风格开发者，对JS几乎是幼儿园的水平。举个例子吧，发现一些做了很多年的风格开发者，对JS几乎不会处理。uni-appApp端内置HTML5+引擎，让js可以直接调用丰富的原生能力。
性能方面的考虑：相对于原生开发，使用UniApp可能会存在一定的性能损失。由于应用是通过WebView来展示的，所以某些情况下会有一定的性能差距。但随着UniApp的不断优化，性能已经得到了提升。依赖第三方平台：使用UniApp开发App需要依赖第三方平台，如微信小程序、App Store等。
uniapp的文档也常被开发者诟病。随着框架的不断更新迭代，文档的维护跟不上节奏。很多文档中的链接失效，指向老版本内容，浪费开发者时间。有些功能的描述不够清晰，导致开发者在实际应用中遇到问题。跨平台适配难题 尽管uniapp具有强大的跨平台能力，但在实际应用中，不同平台的适配问题依然存在。
缺点： 原生特性受限：对于一些高度定制的功能需求，UniApp可能无法直接满足，需要借助插件或扩展来实现，这在一定程度上限制了应用的原生特性。 性能潜在损失：由于应用是通过WebView展示的，与原生应用相比，可能在性能上存在一定的差距，尤其是在对性能要求较高的场景下。
关于uni-app的一些看法及建议
1、首先，uni-app之所以脱颖而出，关键在于其基于Vue语法的设计。这意味着，对于已有Vue项目经验的开发者而言，无需额外学习新语言，上手速度极快。uni-app集合了Vue和微信小程序的精髓，既能提供丰富的Vue特性，又无缝融入微信小程序的生态。其次，uni-app的维护团队表现出极高的专业性。
2、uni-app是一种基于Vue.js的跨平台开发框架，它允许开发者使用同一套代码编译出适用于iOS、Android、Web、微信小程序等多个平台的原生应用。这种跨平台的特性极大地提高了开发效率，降低了开发成本，并加速了产品的上市时间。
3、问题：使用官方的uni-list组件时，可能会遇到iOS和安卓滚动不一致的问题。解决方案：建议使用原生的list组件，搭配cell使用，可以实现原生效果并提升性能。对于scrollview，需要确保给定高度才能正确展示。
发表评论